"Аграрний фонд" пропонують передати у концесію

Передача ПАТ «Аграрний фонд» у концесію може стати найбільш вигідним варіантом для держави.

 Про це голова правління ПАТ «Аграрний фонд» Андрій Радченко заявив у інтерв’ю THEPAGE, відповідаючи на питання щодо можливої приватизації та подальшої долі підприємства.

«Ми розглядали три моделі – приватизацію, концесію та ліквідацію. Що буде для компанії, для держави, плюси і мінуси того або іншого випадку. І прийшли до того, що концесійний договір та передача в управління Аграрного фонду були б набагато цікавіші державі. Та й самій компанії це дало б серйозний імпульс», — розповів Андрій Радченко.

Голова правління додав, що питання приватизації є недоцільним, бо підприємство не має власних виробничих потужностей: «Продавати в нашому разі фактично нічого. «Аграрний фонд» володіє будівлею, столами, стільцями. Наш основний актив — це декілька ключових людей і той досвід, який накопичено за ці п'ять років».

"Я за ідею концесії. Але, треба розуміти, що я майже п'ять років працюю в цій компанії. І шкода, якщо чесно, все, що ми робили, взяти й ліквідувати. Яким саме може бути формат передачі «Аграрного фонду» в концесію? Менеджмент з новими повноваженнями і гнучкістю, не меншими, ніж у приватному секторі, зобов'язується не тільки генерувати прибуток для інвесторів (у певних пропорціях – Міністерства фінансів та концесіонера), а й підтримувати стабільні ціни на борошняні вироби та забезпечувати аграріїв добривами та кредитами під посівну. Вважаю важливим відзначити, що при передачі в концесію соціальні функції Аграрного фонду, визначені статутом, жодним чином не можуть бути переформатовані", — додав керівник підприємства.

Андрій Радченко також додав, що ПАТ «Аграрний фонд» є прибутковою компанією протягом чотирьох років поспіль і входить до топ-20 державних компаній за розміром прибутку, обсягом виплачених податків і дивідендів, і топ-100 компаній за розміром виплачених податків.

ІЦ УАК за матеріалами Agropolit [2]